תאורת LED אחורית מוחלת על מגמת הפיתוח של מחשבים ניידים

מבחינת המאפיינים של רכיבי ה- LED, יש לו מספר נקודות עיקריות טכניות להכנסת עיצוב המוצר, אך עלויות הרכיב והייצור בפועל הפכו למכשול גדול למכירות מוצרי הקצה. לדוגמא, רוב היצרנים מפתחים מחשבים ניידים דקים וקלילים מתקדמים בו זמנית. , הציג גם באופן פעיל את עיצוב לוח התאורה האחורית המואר בצד או משופר עם פתרונות עיצוב בעלות נמוכה, אך אפקט דחיסת נפח המוצר אינו קל ודק כמו עיצוב מבנה הנקודה השטוח. מכיוון שמבנה צלחת ההכוונה הנוכחי בצורת טריז הוא בעל עובי של לפחות 0.5 ~ 2.5 מ"מ, אם משתמשים במבנה של מכלול האלמנטים הפולטים אור CCFL, מעגל ה- LED ומבנה לוחית המדריך האור משתנים רק מעט, עובי הלוח יהיה כ -2 ~ 2.5 מ"מ.

מבנה רכיבי ה- LED ישפיע גם על הביצועים הסופיים של המוצר

בנוסף, ישנם גם רכיבים שונים ברכיב הפולט אור LED עצמו שלוקחים שיקולי עלות ותועלת. לדוגמא, מחשבים ניידים מתקדמים מדגישים עיצוב דק וקל, ובדרך כלל משתמשים בנורות צד צדיות צמודות. נכון לעכשיו, רכיבי LED בגובה של 3 ~ 3.5 מ"מ מרוכזים בעיקר ביפן. גם אם הרכיבים מצוידים ביתרונות עיצוב דקיקים למוצר, אך גם העלות תישאר גבוהה. יחסית למוצרי כניסה, רוב העיצוב הבסיסי של מבנה LED המסורתי נמשך. נכון לעכשיו, גובהם של רכיבים כאלה יכול להיות נמוך עד 4 ~ 4.5 מ"מ. בנוסף, עיצוב ההדבקה שאינו משטח גורם לרכיבי הבדל גובה קל לאחר הלחמה התוספת, והמוצר דק לעיצוב יש מגבלות מסוימות, אך יש לו יתרון מצוין בעלות מחיר.

מרבית לוחות המחשבים הניידים הבינוניים והגדולים עדיין ממשיכים בתכנון תאורה אחורית CCFL

בשוק המחברות של פאנלים בינוניים וגדולים, בגלל העלות הגבוהה, רובם עדיין מאמצים עיצוב תאורה אחורית CCFL. למרות שהמוצר המוגמר יהיה כבד מעט יותר, העלות נמוכה בהרבה מעלות הפיתוח של תצורת LED וצלחת מנחה מיוחדת לאור הנדרשת לפאנלים גדולים. נכון לעכשיו, עובי לוחות המחשבים הניידים המיועדים למקורות תאורה אחוריים CCFL בינוניים וגבוהים יכולים להגיע ל -1 ~ 2 מ"מ. תצורת מקור האור בצורת צלחת מדריך טריז מאמצת ישירות נוריות נוריות. בנוסף להגיע לנקודות האור של שיווק רכיבי LED, בתנאי דילול ועלות, אין צורך דחוף להציג באופן מלא את עיצוב ה- LED, וזו הסיבה העיקרית לכך שרוב המחשבים הניידים הנוכחיים הבינוניים והנמוכים עדיין לא אימצו באופן פעיל תאורת LED אחורית.

ההבדל בין הפאנל השטוח המתבונן לבין העיצוב בצורת טריז נובע בעיקר מההבדל בין מבנה פני השטח של Dot ו- V-Cut. אם משתמשים באותה עובי לבדיקה ולהשוואה, ביצועי הבהירות של לוח ההכוונה לאור של מבנה הנקודה מוגבלים על ידי המאפיינים הפיזיים של האור, וביצועי הבהירות שלו נמוכים משמעותית מעיצוב מבנה V-Cut. נכון לעכשיו, לייצור מהיר ומדויק של לוחות מנחה אור, רובם מאמצים את תכנון מדריך האור של הזרקת פלסטיק מהירה. ההבדל בתכנון המבנה בין Dot ל- V-Cut גורם למשטח הנקודה להיות שטוח וביצועי התשואה טובים. הסיבה לכך היא שמבנה ה- V-Cut מורכב מעט, כמובן שתשואת הייצור נמוכה, מה שהופך את מבנה מדריך האור V-Cut למורכב יותר ברכיבים ובהרכבה, וגורם לייאוש מהתעשייה הקשורה.

פתרונות עיצוב עזר אחרים

אם מסתכלים על העיצוב הכללי של עיצוב תאורת LED אחורית במחשבים ניידים, העלות היא עדיין המפתח לשקול אם לייבא או לא. אלא אם כן מדובר בדגם דק וקליל עם מחיר יחידה גבוה, הכנסת עיצוב LED אינה שווה לערבות לעיצוב דק המוצר, חלקן בעלות נמוכה שיטת העיצוב תגרום גם לעיצוב המסוף להראות עבה יותר. מבחינת עלות ותועלת, הוצג מספר גדול של גדלי מוצרי תאורה אחורית לד. נכון להיום משתמשים בעיקר במסכים קטנים ובינוניים בגודל 13 אינץ ', מכיוון שלא משנה תצורת ה- Dot או V-Cut, כמות רכיבי ה- LED למסכים קטנים ובינוניים כבר זהה. הוא מצטמצם מאוד, וניתן לצמצם ביעילות את שטח לוח המנורה האור, והעלות עדיין בטווח שתעשייה יכולה לספוג.

אם מסתכלים על דגמי המסך הגדול בגודל 15-20 אינץ ', עלות הצגת תאורה אחורית לד תעלה משמעותית. אם נדרש עיצוב דק יותר במקביל, עלות המוצר תוגדל מאוד, ויש לקחת בחשבון גם את בעיית התשואה. בנוסף לרכיבים ולוחות האור, המפתח לעיצוב תאורת LED אחורית הוא כי ניתן להשתמש בסרטים האופטיים, סרטי שיפור הבהירות והמפיצים הנפוצים ב- CCFL גם בעיצוב תאורת LED אחורית. לדוגמא, משתמשים בסרטים אופטיים מיוחדים בשני נוריות ה- LED וה- CCFL. הביצועים של רכיבי תאורה אחורית שונים אינם שונים במיוחד. אין הגבלות עיצוב על השימוש במפזרים או בסרטים אופטיים. עם זאת, רוב המוצרים במחיר נמוך בדרך כלל לא בוחרים בסוג זה של פתרון, מכיוון שהוא יכול להגביר את היעילות המאירה ב-15-20% או שזה לשפר את אחידות מקור האור בפינות, אך זה נובע גם עלות גבוהה יותר, כך שלא משתמשים בהרבה יצרנים